Untuk mendapatkan uang di zaman sekarang ini, ada orang yang suka menghalalkan segala cara. Dan lucunya mereka bisa menempuh cara yang tidak masuk akal, misalnya dengan melakukan gugatan dan penuntutan yang konyol di pengadilan. Ada yang gagal, ada juga yang berhasil. Dan Inilah 10 Tuntutan Teraneh di Dunia.
Di dalam keluhannya, ia mengacu pada iklan Bud Lite yang menampilkan dua orang wanita cantik yang datang ke dalam kehidupan para pengemudi truk Budweiser. Karena hal tersebut tidak terjadi padanya ketika ia meminum bir tersebut, ia mengklaim bahwa iklan
tersebut palsu dan menyebabkan dia kesusahan secara emosional, luka
mental, dan kerugian keuangan. Ia menuntut lebih dari USD 10.000,-.
Pengadilan kemudian membatalkan semua tuntutannya.
1. Seorang Senator Nebraska menggugat Tuhan.
Senator Negara Bagian Nebraska, Ernie Chambers, melakukan sebuah penuntutan
perkara terhadap Tuhan pada tanggal 17 September 2007, dia mengklaim
bahwa dia telah membuat ancaman-ancaman teroris terhadap warga Omaha. Ia
juga berkata bahwa Tuhan mengilhami rasa takut dan ketakutan yang
sementara ini menyebabkan “kematian yang merajalela, kehancuran dan
teror terhadap berjuta-juta penghuni bumi.”
Hakim Provinsi Wilayah Douglas County, Marlon Polk, menetapkan aturan kepada penggugat
harus mempunyai akses secara langsung kepada terdakwa menurut aturan
dalam penuntutan yang dapat dipegang.
Mempertimbangkan kondisi yang ada, terbukti hal tersebut menjadi sedikit sulit. Senator Chambers, bagaimanapun mengklaim bahwa Tuhan adalah sosok figur yang dikenal di
dalam pengadilan dan dapat dikenali, ia menyadari bahwa pihak yang
dituntutnya akan melawannya dan konsekuensinya dia harus tunduk
kepada-Nya seperti halnya orang lain. Lihatlah surat balasan dari Tuhan
atas tuntutan Chambers, yang dimuat diterbitan The Star tanggal 22
September 2007.
2. Orang bodoh menggugat orang bodoh
perkara terhadap Tuhan pada tanggal 17 September 2007, dia mengklaim
bahwa dia telah membuat ancaman-ancaman teroris terhadap warga Omaha. Ia
juga berkata bahwa Tuhan mengilhami rasa takut dan ketakutan yang
sementara ini menyebabkan “kematian yang merajalela, kehancuran dan
teror terhadap berjuta-juta penghuni bumi.”
Hakim Provinsi Wilayah Douglas County, Marlon Polk, menetapkan aturan kepada penggugat
harus mempunyai akses secara langsung kepada terdakwa menurut aturan
dalam penuntutan yang dapat dipegang.
Mempertimbangkan kondisi yang ada, terbukti hal tersebut menjadi sedikit sulit. Senator Chambers, bagaimanapun mengklaim bahwa Tuhan adalah sosok figur yang dikenal di
dalam pengadilan dan dapat dikenali, ia menyadari bahwa pihak yang
dituntutnya akan melawannya dan konsekuensinya dia harus tunduk
kepada-Nya seperti halnya orang lain. Lihatlah surat balasan dari Tuhan
atas tuntutan Chambers, yang dimuat diterbitan The Star tanggal 22
September 2007.
2. Orang bodoh menggugat orang bodoh
Seorang pria dari Montana menggugat Viacom, media raksasa yang menghasilkan
Progam TV “Jackass”. Ia mengklaim program TV tersebut dan juga filmnya,
yang dirilis pada tahun 2002, telah menjiplak namanya, tidak menghargai
merk dagang, dan menjatuhkan nama baiknya.
Progam TV “Jackass”. Ia mengklaim program TV tersebut dan juga filmnya,
yang dirilis pada tahun 2002, telah menjiplak namanya, tidak menghargai
merk dagang, dan menjatuhkan nama baiknya.
Namanya siapa? Jack Ass. Dia secara legal telah mengganti namanya dari Robert
Craft menjadi Jack Ass di tahun 1997 karena peraturan “peningkatan
kesadaran akan bahaya mabuk pada saat mengemudi.” (Apa hubungannya?
Jangan tanya admin.
Jack Ass – orang ini, bukan nama program TV –
berkata dia mengganti namanya setelah saudaranya dan temannya terbunuh
pada sebuah kecelakaan mobil disebabkan mabuk mengemudi. Ia sedang
mencari-cari sedikitnya 10 juta dollar di dalam kerusakan.
3. Putus cinta menuntut mantan pasangan
Craft menjadi Jack Ass di tahun 1997 karena peraturan “peningkatan
kesadaran akan bahaya mabuk pada saat mengemudi.” (Apa hubungannya?
Jangan tanya admin.
Jack Ass – orang ini, bukan nama program TV –
berkata dia mengganti namanya setelah saudaranya dan temannya terbunuh
pada sebuah kecelakaan mobil disebabkan mabuk mengemudi. Ia sedang
mencari-cari sedikitnya 10 juta dollar di dalam kerusakan.
3. Putus cinta menuntut mantan pasangan
Seorang wanita menggugat tunangannya ketika laki-laki tersebut memutuskan tujuh
minggu pertunangan mereka. Keseluruhan dewan juri sepakat bahwa pria
tersebut harus memberikan ganti rugi kepada mantan tunangannya sebesar
USD 178.000,- untuk kerusakan-kerusakan; USD 93.000,- untuk “sakit hati
dan penderitaan”, USD 60.000,- untuk hilangnya pendapatan selagi dia
menyelesaikan kasus ini, dan USD 25.000,- untuk konseling dengan
psikiater. Total keseluruhan adalah USD 356.000,- atau sekitar Rp.4 M.
Sangat buruk sekali. Coba anda pikir, berapa kira-kira biaya yang harus
dikeluarkan si pria seandainya dia benar-benar menikahinya? (Sepertinya
tidak akan sebesar itu, ya?).
4. Tuntutan kecelakaan yang aneh.
minggu pertunangan mereka. Keseluruhan dewan juri sepakat bahwa pria
tersebut harus memberikan ganti rugi kepada mantan tunangannya sebesar
USD 178.000,- untuk kerusakan-kerusakan; USD 93.000,- untuk “sakit hati
dan penderitaan”, USD 60.000,- untuk hilangnya pendapatan selagi dia
menyelesaikan kasus ini, dan USD 25.000,- untuk konseling dengan
psikiater. Total keseluruhan adalah USD 356.000,- atau sekitar Rp.4 M.
Sangat buruk sekali. Coba anda pikir, berapa kira-kira biaya yang harus
dikeluarkan si pria seandainya dia benar-benar menikahinya? (Sepertinya
tidak akan sebesar itu, ya?).
4. Tuntutan kecelakaan yang aneh.
Seorang laki-laki Michigan yang berusia 27 tahun terlibat dengan sebuah
tabrakan kecil yang mengenai bagian belakang mobilnya. Empat tahun
kemudian, ia menggugat orang yang menabraknya, mengklaim bahwa tabrakan
tersebut telah merubah orientasi seksualnya. Ia tidak lagi menginginkan
istrinya dan tidak mampu lagi melaksanakan tugasnya sebagai seorang
suami di tempat tidur.
Ia mengklaim bahwa kecelakaan tersebut benar-benar mengubah seluruh kepribadiannya, menyebabkan dia meninggalkan istrinya, terpaksa pindah ke rumah orang tuanya, dan mulai
ketergantungan untuk datang ke bar-bar kaum gay. Namun apakah bagian
yang paling buruk dari kasus ini? Ternyata dia benar-benar memenangkan
tuntutannya! Dia berhasil memperoleh ganti rugi sebesar USD 200.000,-
dan kepada istrinya diberikan USD 25.000,-.
5. Menuntut Wahana Rumah Hantu
tabrakan kecil yang mengenai bagian belakang mobilnya. Empat tahun
kemudian, ia menggugat orang yang menabraknya, mengklaim bahwa tabrakan
tersebut telah merubah orientasi seksualnya. Ia tidak lagi menginginkan
istrinya dan tidak mampu lagi melaksanakan tugasnya sebagai seorang
suami di tempat tidur.
Ia mengklaim bahwa kecelakaan tersebut benar-benar mengubah seluruh kepribadiannya, menyebabkan dia meninggalkan istrinya, terpaksa pindah ke rumah orang tuanya, dan mulai
ketergantungan untuk datang ke bar-bar kaum gay. Namun apakah bagian
yang paling buruk dari kasus ini? Ternyata dia benar-benar memenangkan
tuntutannya! Dia berhasil memperoleh ganti rugi sebesar USD 200.000,-
dan kepada istrinya diberikan USD 25.000,-.
5. Menuntut Wahana Rumah Hantu
Di tahun 2000, seorang wanita menggugat Universal Studios sebesar USD
15.000,- dengan mengklaim bahwa studio Hallowen Horror Nights (Bagian
dari studio film yang dibuka untuk umum) adalah rumah berhantu yang
menyebabkan dirinya “ketakutan setengah mati, kesedihan mental yang
mendalam dan kesusahan secara emosional.” Wanita yang malang. Menurut
saya, dia benar-benar tidak pernah berpikir sebelumnya tempat apa yang
sedang dimasukinya, ya? Siapa yang bisa menduga …
6. Michael Jordan dituntut oleh “kembarannya”.
15.000,- dengan mengklaim bahwa studio Hallowen Horror Nights (Bagian
dari studio film yang dibuka untuk umum) adalah rumah berhantu yang
menyebabkan dirinya “ketakutan setengah mati, kesedihan mental yang
mendalam dan kesusahan secara emosional.” Wanita yang malang. Menurut
saya, dia benar-benar tidak pernah berpikir sebelumnya tempat apa yang
sedang dimasukinya, ya? Siapa yang bisa menduga …
6. Michael Jordan dituntut oleh “kembarannya”.
Di tahun 2006, seorang pria bernama Allen Heckard menggugat Michael Jordan
dan juga pendiri Nike, Phil Knight, sebesar USD 832 juta. Ia mengklaim
bahwa disebabkan dia merasa capek dianggap orang sebagai Michael Jordan
yang asli setiap hari hampir selama 15 tahun, ia telah menderita
kerusakan permanen, termasuk pembunuhan karakter dan nyeri secara
emosional dan menderita. Dia kemudian menjadi pihak yang kalah dalam
sengketa tersebut.
dan juga pendiri Nike, Phil Knight, sebesar USD 832 juta. Ia mengklaim
bahwa disebabkan dia merasa capek dianggap orang sebagai Michael Jordan
yang asli setiap hari hampir selama 15 tahun, ia telah menderita
kerusakan permanen, termasuk pembunuhan karakter dan nyeri secara
emosional dan menderita. Dia kemudian menjadi pihak yang kalah dalam
sengketa tersebut.
7. Merasa dibohongi iklan
Di tahun 1991, seorang warga Michigan, Richard Overton, menggugat
Anheuser-Busch untuk pemalsuan dan iklan yang menyesatkan. Dia juga
mengklaim bahwa ia menderita luka pribadi sebagai akibat iklan yang
palsu.
Anheuser-Busch untuk pemalsuan dan iklan yang menyesatkan. Dia juga
mengklaim bahwa ia menderita luka pribadi sebagai akibat iklan yang
palsu.
Di dalam keluhannya, ia mengacu pada iklan Bud Lite yang menampilkan dua orang wanita cantik yang datang ke dalam kehidupan para pengemudi truk Budweiser. Karena hal tersebut tidak terjadi padanya ketika ia meminum bir tersebut, ia mengklaim bahwa iklan
tersebut palsu dan menyebabkan dia kesusahan secara emosional, luka
mental, dan kerugian keuangan. Ia menuntut lebih dari USD 10.000,-.
Pengadilan kemudian membatalkan semua tuntutannya.
8. Seorang pria menggugat dirinya sendiri.
Di tahun 1995, seorang narapidana bernama Robert Lee Brock menggugat
dirinya sendiri sebesar USD 5 juta. Dia mengklaim bahwa dia berhak
menggugat dirinya sendiri karena dia telah melanggar hak-hak warga
negaranya sendiri, juga kepercayaan religiusnya, ketika ia mengizinkan
dirinya untuk menjadi pemabuk dan melakukan kejahatan-kejahatan berupa
pencurian besar-besaran.
Pada waktu dia melakukan gugatan ini, dia sedang menjalani 23 tahun masa tahanan untuk kejahatan-kejahatannya. Brock mengklaim bahwa disebabkan dia mempunyai rasa tanggung jawab terhadap negara dan kemudian dicegah dari menerima penghasilan, negara
seharusnya membayar kepadanya sebesar USD 5 juta atas hutangnya kepada
dirinya.
dirinya sendiri sebesar USD 5 juta. Dia mengklaim bahwa dia berhak
menggugat dirinya sendiri karena dia telah melanggar hak-hak warga
negaranya sendiri, juga kepercayaan religiusnya, ketika ia mengizinkan
dirinya untuk menjadi pemabuk dan melakukan kejahatan-kejahatan berupa
pencurian besar-besaran.
Pada waktu dia melakukan gugatan ini, dia sedang menjalani 23 tahun masa tahanan untuk kejahatan-kejahatannya. Brock mengklaim bahwa disebabkan dia mempunyai rasa tanggung jawab terhadap negara dan kemudian dicegah dari menerima penghasilan, negara
seharusnya membayar kepadanya sebesar USD 5 juta atas hutangnya kepada
dirinya.
Kasus ini dengan segera dikuburkan. Hanya menunjukkan lebih banyak bukti bahwa para narapidana mempunyai terlalu banyak waktu untuk mencapai maksudnya …
9. Menuntut Ramalan Cuaca
Seorang wanita di Israel menggugat suatu setasiun telivisi dan peramal cuacanya
sebesar USD 1.000,- ketika si peramal cuaca meramalkan suatu hari akan
cerah, namun ternyata turun hujan. Dia mengatakan bahwa peramalan cuaca
sangat jelas, dan dia pergi keluar rumah dengan mengenakan gaun saja.
Sebagai akibatnya dia terkena influenza, tidak masuk kerja selama 4
hari, keluar uang untuk biaya pengobatan sebesar USD 38 dan “tekanan
yang diderita” sebagai akibat dari satu hari dengan peramalan cuaca yang
sangat buruk.
10. Tokoh cerita menuntut pengarangnya.
sebesar USD 1.000,- ketika si peramal cuaca meramalkan suatu hari akan
cerah, namun ternyata turun hujan. Dia mengatakan bahwa peramalan cuaca
sangat jelas, dan dia pergi keluar rumah dengan mengenakan gaun saja.
Sebagai akibatnya dia terkena influenza, tidak masuk kerja selama 4
hari, keluar uang untuk biaya pengobatan sebesar USD 38 dan “tekanan
yang diderita” sebagai akibat dari satu hari dengan peramalan cuaca yang
sangat buruk.
10. Tokoh cerita menuntut pengarangnya.
Seorang penulis digugat sebesar USD 60 juta setelah menyelesaikan penulisan
sebuah buku tentang pembunuh berantai di Orange County yang sudah
dihukum. Meskipun narapidana itu berada di atas barisan kematian, ia
mengaku bahwa ia tidak bersalah atas 16 pembunuhan yang dituduhkan
kepadanya, sehingga perannya sebagai seorang pembunuh berantai adalah
palsu, menyesatkan dan “fitnah bagi nama baiknya”.
Sebagai tambahan, ia mengklaim bahwa kebohongan-kebohongan tersebut akan
menyebabkan dia “dihindari oleh masyarakat dan tidak dapat mendapatkan
pekerjaan yang pantas” suatu saat apabila ia hendak kembali ke
masyarakat.
sebuah buku tentang pembunuh berantai di Orange County yang sudah
dihukum. Meskipun narapidana itu berada di atas barisan kematian, ia
mengaku bahwa ia tidak bersalah atas 16 pembunuhan yang dituduhkan
kepadanya, sehingga perannya sebagai seorang pembunuh berantai adalah
palsu, menyesatkan dan “fitnah bagi nama baiknya”.
Sebagai tambahan, ia mengklaim bahwa kebohongan-kebohongan tersebut akan
menyebabkan dia “dihindari oleh masyarakat dan tidak dapat mendapatkan
pekerjaan yang pantas” suatu saat apabila ia hendak kembali ke
masyarakat.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Terima kasih sudah berkunjung !
Silakan berkomentar dengan kata kata yang baik dan jangan spam